中國時報 2011/05/31【馬瑞君/台中報導】

　劉姓男子十三年前與李姓會計外遇、生下一女，後劉男與杜姓妻子和解，交付逾卅年年收入三千六百五十萬元後，杜女心有不甘，認為錢是丈夫主動給的，無損其求償權利，再提告要求丈夫和女會計連帶賠償三百萬元，但法官認為該筆和解金已填補其損害，將全案駁回。

　早在十三年前，杜姓女子就懷疑丈夫與所經營房仲公司李姓女會計有染，為「杜絕後患」強迫丈夫到醫院結紮；沒想到就在手術前，劉男緊急喊卡，還騙妻子已完成手術；直到九十七年間，李女所生女兒七歲，要報戶口念書，劉男才硬著頭皮向妻子坦白。

　杜女憤而告丈夫、李女妨害婚姻，兩人口徑一致稱外遇在九十年間，孩子出生後即無來往，僅九十七年十一月間曾前往汽車旅館發生過一次性行為。

　外遇生子部分因逾十年追訴期，獲不起訴處分；一審僅針對九十七年間的通姦行為判處二月徒刑，杜女提起附帶民事賠償，要求五千萬元，劉男陸續交付三千六百五十萬元給妻子達成和解。

　杜女認為，丈夫給她的錢，是吐實通姦生子時，自己提及「另給你三千萬元現金，保證你一輩子用不完」，和她的求償權利並無牴觸，再提告要三百萬元賠償金。

　台中地院法官認為杜女此次求償，雖非前案和解效力所及，但在前一案中，劉男已給付高達三千六百五十萬元，以其年收入一百廿萬元換算，已超過卅年總收入，已填補杜女所受損害，全案駁回。

　杜女也認為丈夫外遇生子的「後患」，是醫院和劉男聯手騙她的結果，「醫院未有效完成結紮手術，也未要求復診，才造成丈夫外遇生子。」但法官認定，劉男有權決定停止手術，與醫院無關，判杜女敗訴。