台北一名媽媽，今天出面控訴，2年前和丈夫離婚，前夫卻強行帶走小孩，沒想到，事後法官以孩子已經適應夫家生活，不宜變動，把監護權判給父親，這名媽媽痛批恐龍法官，這樣的判決，根本是變相鼓勵，誰先搶先贏。


戴上帽子口罩，30歲的AMY，一想起小孩，就哽咽到說不下去，因為2年前，受不了先生動不動就拳打腳踢，只好離婚，沒想到先生趁她不注意，強行帶走小孩，最後法官還將監護權判給前夫，理由是用小孩已經習慣了當理由，她不能接受，因為AMY多次到前夫家，卻發現孩子，臉上都是傷。


看著孩子心理蒙上陰影，甚至有發展遲緩的問題，這名媽媽想問問法官，用繼續性原則作判決，真的對孩子好嗎?