〔自由時報記者湯世名／員林報導〕

楊姓女子與已婚的張姓男子被張妻抓姦在床，楊女賠50萬元和解，並立和解書若再與張男往來願賠100萬元，不料兩人在3個月內互通200多通電話，張妻怒告要求楊女賠償100萬元，彰化地院則認為張妻未再抓姦在床，且求償金額過高，14日判決楊女應給付張妻20萬元。

張姓男子的妻子指控說，楊姓女子去年6月與她丈夫在高雄市某旅社發生性關係，被她所委託的徵信社抓姦在床，楊女與她簽立和解書，願與張男斷絕往來，如仍有往來，願支付100萬元，不料，兩人仍繼續往來，還在3個月內互通電話200多通，證明兩人藕斷絲連，因此她請求楊女損害賠償100萬元。

楊女則辯稱，當時簽立和解書後，她已就妨害家庭的行為，與張妻達成50萬元和解，至於與張男密切通電話，是因為要處理和解金的事情，且要他勸張妻不要一直騷擾她，並非互有往來，她也否認有與張男多次出遊。

地院則認為，楊女就算要處理和解金及阻止張妻持續騷擾，仍不可能幾乎每日數次與張男講電話達3個月之久，因此楊女所言不足採信，未履行該和解書的約定，即屬違約，張妻請求楊女損害賠償於法有據，惟按約定的違約金過高的話，法院得減至相當的數額，有鑒於兩人未再發生通姦行為，且楊女先前已賠償張妻50萬元，因此判決楊女應給付張妻20萬元。