婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回 婚姻感情挽回
 

  婚姻感情挽回
  • 30年舊情復「聊」 老戀人同車未震

  • 〔記者陳慰慈/台北報導〕
    無性行為證據 不起訴
    46歲的蔡男與溫女30年前曾是一對戀人,因故分手後,
    溫女遠嫁美國,雙方斷了聯繫,去年1月,婚姻不睦的溫女,
    在網路上找到蔡男,想找前男友取暖,回國後,兩人也相約碰面,
    溫夫懷疑妻子與前男友偷腥嘿咻,提告兩人妨害家庭罪及蔡男涉犯和誘罪,
    台北地檢署認為溫夫無兩人發生性行為的時間與證據,
    加上溫女是出於己意離家出走,對兩人做出不起訴處分。

    溫夫控訴,蔡男明知溫女是他妻子,但去年1月至今年4月,
    竟多次與溫女發生性行為,並以交往為手段,誘使妻子脫離家庭,
    棄夫、子於不顧,認為蔡男除涉犯相姦罪,還涉犯和誘罪,蔡女涉犯通姦罪。

    檢方開庭時,蔡男表示,和溫女分手後就沒聯絡,去年1月,溫女突然打電話到公司給他,
    他們才再次搭上線,大多時候都是溫女打給他,聊天內容不外乎是家庭與工作狀況,
    去年6月溫女回台,說有禮物要送他,兩人在他車上聊了一會,之後就沒有再見面。
    蔡男強調:「我是有家庭的人,與溫女間是清白的!」

    溫女也指出,與蔡男絕對無超友誼的舉止,兩人只見過一次面。
    去年6月,蔡男開車來載她,兩人在車上聊了1個多小時,主要是向對方吐苦水,
    因懷疑老公有婚外情,且對她進行精神虐待,晚上都不讓她睡覺,她才會離家回台灣。

    檢方表示,從溫夫提供妻子的通聯、出入境紀錄與帳單資料,
    無法證明蔡男、溫女在此期間曾發生性行為;另溫女也表示是自願離家在外居住,
    認定兩人罪嫌不足不起訴,蔡男遭控的和誘罪也不起訴。



    2014-11-28


    上一篇】 【返回相關新聞】 【下一篇