廖姓男子19年前與結褵25年的潘姓妻子離婚，並前往戶政事務所辦妥手續，但廖男主張當時2人是假離婚，訴請法院確認婚姻關係存在。一審判廖敗訴，但高院認定離婚證人是由他人代簽字，判決離婚無效，全案可上訴。

廖男表示，他在1971年3月與潘女結婚，後來因當時住的房子被劃入大安森林公園興建範圍，但潘名下有房子不能配住國宅，他於是和潘女在1996年12月簽字離婚，以符合拆遷配住國宅資格，但當時離婚證人並未親自到場，離婚無效。

潘女則否認與廖假離婚，她強調大安森林公園在1994年就已開放，廖男提議離婚主因不是為了拆遷補助，而是他外遇不斷，才答應簽字離婚；且當年已到戶政事務所辦理離婚登記，符合法定要件。

一審認定2人離婚經戶政登記，有法定效力，判廖男敗訴，但高院傳訊2名離婚證人，發現其中1名男性證人並未親自到場見證，離婚協議書上的簽字也是他人代簽，不符合兩願離婚的證人要件，據此逆轉改判廖與潘仍有婚姻關係。

2015-02-25