北京新浪網 2008/05/25



　　文/廖治超(廣東舜華律師事務所律師)



　　最近處理一樁離婚糾紛，想來此類糾紛在現實中也會發生，雖然目前還沒有定論，仍不妨我們對之討論和分析。



　　事情的原委如下:王先生和李女士結婚後，共同經商多年，家產頗為富有，近來因為諸多方面的原因而同意協議離婚。雙方在離婚協議的草稿中對於大部分財產的處置並無異議，但是對於王先生持有的一張高爾夫球卡，雙方分歧很大，遂使離婚協議不能立刻簽署。



　　這張球卡是王先生前年買下來的，夫婦倆之前經常一同去球場揮桿娛樂。豈料昔日的歡愉變成了今日的爭紛。王先生堅持聲稱球卡只是高球俱樂部的會員卡，不屬於婚姻的共同財產，因此不能和李女士分割，況且球卡登記在王先生名下，不能轉讓。



　　而李女士反唇相譏：雖然會員卡登記在王先生的名下， 但都是用夫妻的共同財產購買，屬於婚後的共同財產，不能轉讓並不表示不能分割，王先生不能獨享球卡的權利，至少給予李女士補償。



　　雙方不顧筆者的勸說和調停，各執己見，如果沒有讓步的話，看來是不可能協議離婚了，或者只能去法院要求法官明斷吧。



　　那麼，這張球卡到底該怎麼辦呢？它到底是否屬於婚後的共同財產？如果屬於共同財產的話又怎麼分割呢？



　　儘管這件事尚未有明確的判決，筆者愚見認為，這張球卡是婚後夫妻共同財產。婚姻法規定，夫或妻婚後取得的財產，除非法律另有規定，都屬於夫妻共同的財產。球卡是支付價款獲得，應當具有經濟價值，而且使用人在使用過程中會產生附帶的社會效益和經濟效益，其經濟性顯而易見。



　　從法律角度分析，球卡是使用人使用球會設施的憑証，在球會出示球卡，球會必須依照約定提供相應的服務給持卡人，因此球卡本質上屬於債權的憑証，債權的內容就是要求債務人(球會)履行一定的行為或者不作為。它不能轉讓並不表示它沒有經濟價值，它能夠被人占有並使用表明了它能夠作為獨立的資產。球卡作為財產，已經被有關的刑事案例所証明，在北京市高級人民法院審結的郝和平受賄、非法持有槍支一案中，因為被告人郝和平收受了價值50萬元的高爾夫球會籍卡而被法院認定受賄罪成立。可見，球卡足以認定為一項財產。



　　既然屬於共同財產，那麼該如何分割呢？根據我國的民法通則及其司法解釋， 共同財產是特定物，而且不能分割或者分割有損其價值的，可以折價處理。因此，如果雙方不能協商確定該球卡的價值時，可以由按照評估的價值進行折價處理。鑒于球卡不能進行物理分割，那麼獲得球卡的一方應該按照折價的數額給予另一方補償。



　　雖然筆者不願意他們夫婦倆對簿公堂，但是法院的判決結果也許他們能夠接受。在法院判決出來之前，筆者不揣淺作陋，拋磚引玉般地對此事進行分析，更是為了求教于聰明的讀者，以其推動類似的案件處理。