毛姓男子婚後隔年就帶小三回家幽會被逮到，且卅多年來外遇不斷，三年前他為彌補對妻子的虧欠，簽約立下每月付七萬元，付到妻子死亡為止，再付五百萬元和一幢房子贈妻，但事後爽約，法官認定契約有效，判他必須依約付款「賠到死」。

律師陳亮佑指出，在契約自由化原則下，只要不違反公序良俗如包養等屬於契約無效外，法律對契約內容和屢行方式通常不輕易干涉，如果是被詐欺、被脅迫簽約，當事人可以主張撤銷。

桃園地院調查，毛男的妻子提告指出，夫妻結婚卅多年，丈夫婚後隔年趁她上班就帶小三回家幽會，她數度原諒，但丈夫婚外情依舊不斷，三年前她又發現有小三後，丈夫認為這些年虧欠她，簽約同意每月付七萬元生活費直到毛妻過世為止，另註明「願付五百萬元精神損失費和加贈一戶房子」。

毛妻指出，丈夫剛開始每月只付她五萬餘元，至於五百萬和房子卻絕口不談，她不斷催促都無效，她認為丈夫在耍賴、不想認帳，才會打官司要丈夫兌現承諾。

法院審理時，多次傳毛姓男子答辯，他都不曾出庭，也沒提出任何說明和答辯。

法官檢視契約，確認毛姓男子簽下「屢次婚外情，願意賠償精神損失費五百萬元、每月付七萬元生活費、直到妻子死亡為止」等內容，法官以夫妻契約是自主決定，毛的承諾應受契約拘束，且毛男未舉證履約條件過高或顯失公平，判決要兌現承諾，是罕見外遇要「付到死」為止的案例。

資料來源：聯合新聞網