自由時報 2010/03/22

〔記者何瑞玲/台北報導〕視訊網路性交是透過視訊，各自自慰以求性滿足，實際並無肉體接觸，但一不小心卻會招惹大麻煩。

男子原被告妨害家庭

曹姓男子與人妻黃女網愛，卻遭黃夫控告妨害家庭，偏偏黃女又自承外遇，害他一審被判有罪，曹男不服上訴後，黃女翻供，指是丈夫教唆她咬對方入罪，若事成，丈夫將向對方索求100萬元民事賠償，並答應和她離婚；法官審酌黃女在一審證稱曹男胸口有手術疤痕，與實際不符，且2人做愛的汽車旅館地點也不對，認為供詞可信，判2人無罪。

人妻翻供 稱老公教唆

曹男則告黃夫誣告、詐欺，但檢方認為黃夫是根據2人曖昧電子郵件及黃女坦承外遇而提告，屬合理懷疑，偵結不起訴；曹男不服聲請再議，被高檢署駁回。

曹男氣憤說，根本沒和黃女有實體外遇，一審卻被檢方認為「毫無悔意」求刑1年，而一審法官也未勘驗他的身體特徵，甚至查不到指控的外遇做愛地點的汽車旅館，單憑黃女供述就判他6個月徒刑，他幾乎對司法失去信心，幸好二審判他無罪，總算討回公道。

曹男說，與黃女在網路聊天室認識後，進行「網愛」自慰，也互傳電子郵件，97年突遭黃女丈夫控告妨害家庭，並附帶民事求償100萬元。

網愛男女 最後判無罪

曹男表示，他與黃女「網愛」，都是在一對一聊天室「想像」做愛，根本沒有實際性行為；一審時黃女自承外遇，指證曹男胸口有手術疤痕，且2人10次外遇都在土城汽車旅館，曹男反駁，被法官認為無悔意，判曹6個月、黃女3個月徒刑。

二審時黃女改口，且法官勘驗曹男胸口，確無手術疤痕，而一審指證外遇地點的汽車旅館，在土城查不到，改判2人無罪。